在數(shù)字化浪潮的今年，每個(gè)企業(yè)都離不開跟軟件系統(tǒng)打交道，那么企業(yè)在選擇軟件的時(shí)候由于自身缺乏對(duì)互聯(lián)網(wǎng)軟件產(chǎn)品的深度認(rèn)識(shí)，經(jīng)常會(huì)被一些第三方軟件服務(wù)企業(yè)提供的方案搞的不明所以，有的價(jià)格很高幾萬幾十萬不等，有的又低的離譜幾千就搞定，有的周期長(zhǎng)，有的周期短，差異很大，企業(yè)往往很難分辨到底哪種系統(tǒng)制作的方式是適合自己企業(yè)發(fā)展的，這也是導(dǎo)致大多數(shù)中小企業(yè)信息化、數(shù)字化效果不理想的原因。

企業(yè)做軟件到底是該選定制開發(fā)還是成熟的saas化產(chǎn)品呢？今天我們就來分析下，兩者的主要區(qū)別和適合不同的場(chǎng)景。

系統(tǒng)定制開發(fā)的優(yōu)勢(shì)在于：

1、系統(tǒng)自主可控，源碼交付，后期新功能拓展，改功能流程相對(duì)較為容易，如果開發(fā)公司比較專業(yè)，前期有較好的系統(tǒng)規(guī)劃和開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，后續(xù)隨著企業(yè)的發(fā)展，系統(tǒng)可以不斷的迭代升級(jí)，企業(yè)后期自己招聘技術(shù)人員也可以輕松接受管理，當(dāng)然這需要前期找專業(yè)的開發(fā)公司并明確開發(fā)完成后的交付文件。

2、更加符合企業(yè)的業(yè)務(wù)管理需要，由于是系統(tǒng)定制開發(fā)，更好地還原了本企業(yè)的業(yè)務(wù)管理的流程，匹配度高，這也企業(yè)的管理者、執(zhí)行者能更好，更輕松，方便的使用系統(tǒng)；不會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)繁雜而影響企業(yè)效率。

3、數(shù)據(jù)更加安全，系統(tǒng)完全自主可控，服務(wù)器存儲(chǔ)都在企業(yè)自己控制之下，企業(yè)的各類經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)更加安全可控，特別是核心的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不會(huì)外泄。

4、長(zhǎng)期的成本更低，其實(shí)定制開發(fā)和saas產(chǎn)品對(duì)比就類似自建房和租房的區(qū)別，短期看定制開發(fā)成本更高，長(zhǎng)期來看，定制開發(fā)的系統(tǒng)沒有每年的軟件使用租金，長(zhǎng)期均攤下來成本更低。

系統(tǒng)定制開發(fā)的劣勢(shì)：

1、前期投入成本更高，包含開發(fā)的費(fèi)用成本，系統(tǒng)規(guī)劃投入的人力成本、開發(fā)到上線使用所需的時(shí)間成本要明顯高于saas產(chǎn)品；

2、服務(wù)器是自行租用，運(yùn)維需要有懂技術(shù)的人員進(jìn)行日常維護(hù)。

成熟的saas模板產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)在于：

1、成本低：每年一般費(fèi)用在幾百、幾千元不等，整體租用費(fèi)用成本較低；

2、部署快：由于是租用的系統(tǒng)，一般saas產(chǎn)品購(gòu)買后開通賬號(hào)即可使用，無需再行部署；

3、功能完善：一般saas產(chǎn)品是基于某個(gè)行業(yè)，或某種特定場(chǎng)景設(shè)計(jì)開發(fā)的，在同行里面有較多地使用客戶，整體系統(tǒng)的穩(wěn)定化和功能的完整性比較好。

成熟saas模板產(chǎn)品的劣勢(shì)在于：

1、企業(yè)適配性差：企業(yè)對(duì)于系統(tǒng)的訴求在于優(yōu)化管理流程，提高管理 效率，每一個(gè)企業(yè)的管理業(yè)務(wù)流程存在較大的差異，saas產(chǎn)品難以最大適用于大、中、小、不同客戶群體，往往企業(yè)購(gòu)買saas產(chǎn)品后，可能實(shí)際使用的功能只有系統(tǒng)的十分之一到五分之一不等，導(dǎo)致大量的系統(tǒng)功能多余，操作較為復(fù)雜。

2、拓展性差：企業(yè)是一個(gè)發(fā)展的過程，不同的企業(yè)階段對(duì)管理流程要求不一樣，saas產(chǎn)品不受使用企業(yè)的影響迭代，企業(yè)由于企業(yè)發(fā)展有新的拓展性需求，saas產(chǎn)品難以難以滿足，saas產(chǎn)品迭代都是根據(jù)軟件方自有的迭代規(guī)劃和周期進(jìn)行，所以導(dǎo)致企業(yè)訴求與saas廠家產(chǎn)品迭代矛盾。

3、數(shù)據(jù)遷移難：saas廠家都是采購(gòu)租用的形式，企業(yè)在使用過程中一切的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，客戶數(shù)據(jù)，產(chǎn)品數(shù)據(jù)等都是存在saas廠家的服務(wù)器，大多數(shù)的saas廠家不支持給租用的企業(yè)導(dǎo)出企業(yè)的數(shù)據(jù)表，讓之前租用的企業(yè)陷入兩難的情況，繼續(xù)付費(fèi)使用saas產(chǎn)品，業(yè)務(wù)管理難以滿足，不繼續(xù)付費(fèi)使用，之前多年積累的數(shù)據(jù)全部丟失。

4、費(fèi)用不可控：saas產(chǎn)品屬于租用性質(zhì)，是每年付費(fèi)的，每年是否漲價(jià)，具體費(fèi)用都不可知，通常saas產(chǎn)品會(huì)通過系統(tǒng)公告通知價(jià)格調(diào)整，所以對(duì)于企業(yè)來講預(yù)算不可控，并且是長(zhǎng)期的過程。

那么基于系統(tǒng)定制開發(fā)和使用saas產(chǎn)品的優(yōu)劣勢(shì)對(duì)比，我們不同的企業(yè)，到底該如何選擇是進(jìn)行系統(tǒng)定制開發(fā)還是選擇saas產(chǎn)品呢？

定制開發(fā)系統(tǒng)更好地適用于：1、中大型企業(yè)的核心系統(tǒng)，中臺(tái)管理系統(tǒng)；由于中大型企業(yè)經(jīng)常進(jìn)行組織架構(gòu)調(diào)整，新業(yè)務(wù)拓展，對(duì)核心業(yè)務(wù)安全性、可控性、保密性要求很高；2、to G的政府部門系統(tǒng)；3、采、產(chǎn)、銷一體化的品牌企業(yè)，這類企業(yè)自有產(chǎn)品研發(fā)、產(chǎn)品生產(chǎn)、產(chǎn)品銷售，原料采購(gòu)、渠道拓展等一體化的企業(yè)管理，企業(yè)發(fā)展較塊，管理變革非常快，必須系統(tǒng)要能及時(shí)響應(yīng)；4、創(chuàng)新項(xiàng)目，特別是已融資或未來要走融資道路的企業(yè)，對(duì)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求高，產(chǎn)品迭代要求高；5、未來期望企業(yè)業(yè)務(wù)模式和規(guī)模有快速發(fā)展預(yù)期的企業(yè)，如連鎖門店要快速拓展加盟的企業(yè)。

那么哪些企業(yè)適合用saas產(chǎn)品呢？

1、一般大多為中小企業(yè)和個(gè)體工商戶，業(yè)務(wù)模式較為固定簡(jiǎn)單，變化的幾率非常小，例如線下的單個(gè)零售門店；2、業(yè)務(wù)場(chǎng)景非常固定，不會(huì)發(fā)生較大的改變，如，門店收銀系統(tǒng)；3、特定的業(yè)務(wù)場(chǎng)景，如電商訂單管理系統(tǒng)，模式場(chǎng)景非常標(biāo)準(zhǔn)，以電商平臺(tái)為準(zhǔn)；4、代理商，無復(fù)雜的流程管理要求的，某些品牌的代理商，發(fā)貨管理均使用廠家管理系統(tǒng)，自有的使用CRM客戶管理系統(tǒng)；5、技術(shù)難度高，復(fù)用性強(qiáng)的產(chǎn)品，如人臉識(shí)別，車牌識(shí)別等均用成熟的saas產(chǎn)品即可。這些場(chǎng)景相對(duì)變化更小，場(chǎng)景更加簡(jiǎn)單，復(fù)用性較強(qiáng)。

企業(yè)要根據(jù)自身實(shí)際的情況，結(jié)合自身未來發(fā)展的定位和要求選擇長(zhǎng)期性價(jià)比更高的系統(tǒng)解決方案，既要著眼當(dāng)下，也要規(guī)劃未來，為企業(yè)的長(zhǎng)期系統(tǒng)建設(shè)和數(shù)字化打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。