經原國家工商行政管理總局商標局核準，維沃移動通信有限公司（簡稱維沃公司）注冊了vivo相關圖形的商標，核定使用商品范圍為第9類：移動電源、電話機、手機套、手機支架、耳塞機等。2018年6月5日，維沃公司授權的代理人李鑫在位于海口市義龍東路的“龍華新時代通訊商場”店鋪（店內營業執照顯示的名稱為“海口龍華華衍數碼通訊商場”）購買了帶有上述商標標識的“vivo原裝正品配件閃充（套裝）”一件。公證人員對上述銷售行為進行了證據保全公證。維沃公司認為海口龍華華衍數碼通訊商場（簡稱海口華衍商場）的行為已侵犯其注冊商標專用權。

裁判結果

   法院認為，維沃公司系本案所涉vivo相關注冊商標的專用權人，依法有權在核準使用的商品上（包括充電線等）獨占使用該注冊商標，并有權禁止他人在相同或類似的商品上使用相同或類似的商標。法院判決海口華衍商場立即停止銷售侵害維沃公司享有的相關注冊商標專用權的閃充套裝的行為，并賠償維沃公司經濟損失及為維權支出的合理費用共計9000元。

案例三：

   海南南海網傳媒股份有限公司（簡稱南海網）發現武進日報社在未經授權許可的情況下，在武進日報社主辦經營的武進新聞網擅自轉載使用南海網新聞報道及附圖。所涉新聞均是南海網簽約記者完成的作品。根據南海網與簽約記者的約定，南海網享有著作權且南海網作出了禁止轉載的版權聲明。南海網在對武進日報轉載的網頁進行了公證取證后，主張64篇新聞報道被侵權，遂向法院提起訴訟。

裁判結果：

   根據《中華人民共和國著作權法實施條例》相關規定，法院認為，武進日報轉載南海網的作品中，不屬于時事新聞的9篇，屬于南海網禁止轉載的關于政治、經濟的時事新聞2篇，共計11篇作品，侵犯了南海網的信息網絡傳播權，應承擔侵權責任。遂判決武進日報社賠償南海網經濟損失等2.75萬元。

案例四：

    2013年2月20日，原國家工商行政管理總局核準“王記醬骨頭館”圖案+文字服務商標轉讓給長春市朝陽區王記醬骨頭燉菜館。“王記醬骨頭館”先后被吉林省工商行政管理局認定為吉林省著名商標、被長春市工商行政管理局認定為長春市知名商標。2017年1月19日，海南東北王記醬骨餐飲有限公司經陵水黎族自治縣工商行政管理局登記注冊成立。2019年3月，陵水公證處受委托，對海南東北王記醬骨在實際經營活動中使用“王記”字樣的情況進行證據保全公證。

裁判結果：

   法院認為，海南東北王記醬骨未經許可使用“王記醬骨”標識，侵犯了長春王記醬骨頭館商標專用權。此外，海南東北王記醬骨在企業名稱中使用“王記醬骨”字樣，具有攀附長春王記醬骨頭館商標的主觀故意，違反了誠實信用原則，其行為構成不正當競爭。法院判決，海南東北王記醬骨立即停止使用“王記醬骨”商業標識的行為，并到工商行政管理部門變更企業名稱；賠償長春王記醬骨頭館經濟損失等30萬元；并在相關媒體上刊登聲明，消除影響。

   面對知識產權侵權糾紛時，建議企業應冷靜分析案情，針對具體案例采取不同的應對措施。如果確實有侵權行為，企業應該主動刪除、下架被控侵權產品的鏈接，及時刪除賬號，減少其財產損失，看完小編上面的介紹，你知道典型的知識產權侵權案例有什么了嗎？希望看完文章的你能提高知識產權保護意識。