股票改革糾紛的爭論很多，其中稅收負擔問題是爭論的焦點之一。最近有股票轉(zhuǎn)讓雙方在股票轉(zhuǎn)讓協(xié)議中達成協(xié)議，買方支付后，股票轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的約4千萬元稅金由誰承擔不一致，工商變更登記失敗引起的糾紛。轉(zhuǎn)讓人的合規(guī)性是稅后金額，一方支付的錢是給我的，交易中的稅是給你的，交易中的稅是給你的，轉(zhuǎn)讓人說沒有承擔稅金的約定性，按照國家規(guī)定誰支付，賣出的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得的個人所得稅應該由你的轉(zhuǎn)讓人承擔。現(xiàn)在的問題是，所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的稅收負擔條款有效嗎？稅務承擔條款可以改變納稅人的納稅義務嗎？關(guān)于稅費承擔問題達成協(xié)議了嗎？股票轉(zhuǎn)讓涉及哪些稅費？今天就帶大家來分析一下。

股書

0

1條點評

咨詢產(chǎn)品

免費試用

解決用戶選型困難的好軟件，有各維度的信息

客戶案例

暫無

合作品牌

33

股權(quán)轉(zhuǎn)讓

1、所有權(quán)轉(zhuǎn)讓稅承擔條款約定有效。

      稅法對各種稅種的征收義務人作了明確規(guī)定，但納稅義務人和合同相對人則承諾由合同相對人或第三人繳納稅款。稅收法規(guī)定稅收、稅收、稅收法規(guī)定稅收是強制性的，但實際上誰繳納稅收沒有強制性或禁止的規(guī)定。本判決是最高人民法院關(guān)于山西嘉和泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與太原重型機械集團股份有限公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案的終審判決。與此相似，最高人民法院的其他裁判也是如此，只要不損害國家稅收利益，不改變稅收法律、法規(guī)對稅收、稅率、稅額等的強制性規(guī)定，承諾非納稅義務人承擔稅收責任的條款屬于私法范疇，應被認定為有效承諾。

2、所有權(quán)轉(zhuǎn)讓稅承擔約定不改變納稅人的納稅義務。

      納稅人的法定納稅義務不能通過合同或協(xié)議來免除。稅收承付條款可以轉(zhuǎn)移稅收實際承付主體，但是法律、行政法規(guī)定的義務納稅人的義務不能免除。非稅義務人沒有履行納稅義務義務，沒有及時申報納稅，沒有繳納稅款，稅務機關(guān)要求非稅義務人繳納相關(guān)補充稅、滯納金甚至罰款，稅務機關(guān)沒有指向非稅義務人未履行納稅義務的行為。

3、稅收承擔條款約定有效的前提是相關(guān)約定明確。

       一切費用似乎都包含在其中，但實際上都是未知的，并且不能僅僅用這些費用來確定所有權(quán)轉(zhuǎn)移的稅收負擔。同理，只是在價格條款后面加上稅后等相關(guān)詞匯，并不概括相關(guān)主要稅金，看似清晰，但實際上陷阱眾多，一旦發(fā)生爭議，法官很容易被認定為約定不明。如果協(xié)議不明確，則納稅人應按照稅收法律規(guī)定繳納稅款。所以，如果稅收是約定的，就必須明確定義，確保相關(guān)約定是明確的。

       以上是小編給大家?guī)淼墓善鞭D(zhuǎn)讓涉及哪些稅費的問題。稅收最終是成本問題，買賣股票雙方都希望降低交易成本。但是，在信息化快速發(fā)展的今天，納稅人和稅務機關(guān)之間的信息不對稱現(xiàn)象迅速消除，以過去的天知地知、我縣不知的陰陽契約形式逃避納稅義務的做法越來越不通。避稅不可避免的情況下，如果轉(zhuǎn)讓方?jīng)]有約定所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的稅收負擔條款，相關(guān)交易的稅收就像保鏢一樣，最終碰到轉(zhuǎn)讓方的頭。