關(guān)于區(qū)塊鏈+檔案的應(yīng)用場(chǎng)景，筆者歸納總結(jié)如下：

但是針對(duì)上述六個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景，筆者最終得出的結(jié)論是：雖然區(qū)塊鏈技術(shù)是解決電子檔案信任問(wèn)題的天然技術(shù)工具，但現(xiàn)階段人們對(duì)電子檔案的信任主要還是基于對(duì)檔案館這一權(quán)威機(jī)構(gòu)的信任，區(qū)塊鏈技術(shù)在現(xiàn)行信任體制框架下僅僅發(fā)揮著一種補(bǔ)充作用，并不是必須的。

換而言之，在區(qū)塊鏈+檔案的應(yīng)用場(chǎng)景中，區(qū)塊鏈技術(shù)最多只能起到“錦上添花”的作用，很難找到“非用不可”的場(chǎng)景。

那么國(guó)內(nèi)檔案部門(mén)到底是不是存在區(qū)塊鏈+檔案“非用不可”的應(yīng)用場(chǎng)景呢？這個(gè)問(wèn)題曾經(jīng)困擾筆者多年，直到最近筆者去拜訪了一家核電公司，終于找到了一個(gè)傳說(shuō)中“非用不可”的區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景，第一時(shí)間分享給大家。

據(jù)悉，國(guó)內(nèi)很多核電公司的核心技術(shù)和設(shè)備依然來(lái)自歐美企業(yè)，比如法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、瑞典、美國(guó)等等，當(dāng)然也有很多國(guó)內(nèi)的供應(yīng)商，一家大型核電企業(yè)可能有多達(dá)幾十上百家國(guó)內(nèi)外供應(yīng)商。核電項(xiàng)目上線之后，國(guó)內(nèi)外供應(yīng)商有可能需要提供長(zhǎng)達(dá)幾十上百年的技術(shù)支持服務(wù)。在早期的技術(shù)支持過(guò)程中，技術(shù)資料都是采用紙質(zhì)打印并簽字蓋章方式，查閱利用不便、費(fèi)時(shí)費(fèi)力不說(shuō)，每年的制作成本、運(yùn)輸成本和保管成本高達(dá)上千萬(wàn)元。而且，原先國(guó)外技術(shù)資料都是先空運(yùn)到香港，再用卡車(chē)從香港拉到國(guó)內(nèi)，10幾年下來(lái)，這些巨量的檔案資料連保管的場(chǎng)所都沒(méi)有了。

新《檔案法》2021年1月1日正式施行之后，給予了電子檔案明確的法律地位：第三十七條指出“電子檔案應(yīng)當(dāng)來(lái)源可靠、程序規(guī)范、要素合規(guī)”，滿(mǎn)足條件即可獲得“與傳統(tǒng)載體檔案具有同等效力，可以以電子形式作為憑證使用”。因此，近幾年，上述情況也發(fā)生了明顯變化，核電公司開(kāi)始啟動(dòng)技術(shù)資料提交的電子化，但是新的問(wèn)題也隨之產(chǎn)生。

由于核電公司的核心供應(yīng)商大都在國(guó)外，電子資料易修改，一旦出現(xiàn)核電事故，責(zé)任方可能涉及到高達(dá)數(shù)億甚至數(shù)十億的巨額賠償，那么誰(shuí)來(lái)證明事故產(chǎn)生的原因是電子資料本身的問(wèn)題還是操作人員的人為失誤？如果是電子資料本身的問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)證明核電公司手里的資料就是供應(yīng)商提供的原始資料？過(guò)程中有沒(méi)有被修改過(guò)？這其中，首當(dāng)其沖需要解決的就是電子資料“來(lái)源可靠”的問(wèn)題。

我們先來(lái)分析一下，如果不采用區(qū)塊鏈技術(shù)，能不能解決這一問(wèn)題。現(xiàn)行的技術(shù)方案大致有以下三種：

01數(shù)字摘要技術(shù)

02數(shù)字簽名、可信時(shí)間戳、電子印章等技術(shù)

03網(wǎng)盤(pán)方式

電子時(shí)代當(dāng)然不可能再走回打印紙質(zhì)資料的老路，現(xiàn)有的技術(shù)手段又解決不了問(wèn)題，這時(shí)候終于輪到區(qū)塊鏈技術(shù)閃亮登場(chǎng)了！

實(shí)際上原理很簡(jiǎn)單，就是采用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)上述第一種技術(shù)方案進(jìn)行升級(jí)改進(jìn)，將國(guó)外供應(yīng)商傳輸文件之前生成的數(shù)字摘要上鏈存證即可，核電公司接收文件時(shí)再生成數(shù)字摘要和鏈上保存的數(shù)字摘要進(jìn)行比對(duì)，如果完全一致說(shuō)明文件是原始的，反之則說(shuō)明文件已經(jīng)被篡改。后續(xù)環(huán)節(jié)，包括出現(xiàn)事故需要提供證明文件時(shí)采用同樣的方式和鏈上的存證信息進(jìn)行比對(duì)，利用區(qū)塊鏈技術(shù)不可篡改的特性實(shí)現(xiàn)事故責(zé)任的不可抵賴(lài)。

事實(shí)上，在這個(gè)改進(jìn)方案中，區(qū)塊鏈就是起到了可信第三方的作用，彌補(bǔ)了上述第二、三種方案找不到跨國(guó)可信第三方的缺憾，只不過(guò)這個(gè)可信第三方不是一個(gè)傳統(tǒng)意義上集中式的管理機(jī)構(gòu)，而是通過(guò)一個(gè)去中心化的技術(shù)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)的，這正是區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)特征。為了讓區(qū)塊鏈技術(shù)在核電公司這個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景中的作用得到充分體現(xiàn)，數(shù)字摘要應(yīng)該保存在公鏈上，而不是聯(lián)盟鏈或者私鏈，否則公信力會(huì)大打折扣，也難以在各國(guó)供應(yīng)商的協(xié)作中達(dá)成普遍共識(shí)，而且不依托現(xiàn)有成熟公鏈，自建聯(lián)盟鏈或者私鏈的建設(shè)成本和運(yùn)維成本也會(huì)大幅度上升。

核電公司利用公鏈實(shí)現(xiàn)技術(shù)資料電子化可信管理的示意如下圖所示：

示意圖

首先，這個(gè)需求對(duì)于技術(shù)支持需要進(jìn)行跨國(guó)協(xié)同的核電公司而言確實(shí)是一個(gè)必須滿(mǎn)足的剛性需求；其次，前面已經(jīng)分析過(guò)，現(xiàn)有的三種技術(shù)方案都不能滿(mǎn)足要求；再次，利用能夠在全球范圍達(dá)成普遍共識(shí)的公鏈技術(shù)很好地滿(mǎn)足了這一需求；最后，如果不采用區(qū)塊鏈技術(shù)加持，現(xiàn)階段已經(jīng)找不到更好的替代技術(shù)，核電公司的這個(gè)痛點(diǎn)就解決不了。

當(dāng)然，大家也已經(jīng)看到，本文分享的區(qū)塊鏈+檔案的案例是由一個(gè)特定行業(yè)的特定需求產(chǎn)生的，并沒(méi)有廣泛意義上的代表性；并且，技術(shù)資料的管理還不是完全意義上的“檔案”，而是既包括文件生命周期的“現(xiàn)行文檔”階段，也包括“非現(xiàn)行檔案”階段。總的來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈+檔案“非用不可”的應(yīng)用場(chǎng)景還是非常少見(jiàn)的。

不管怎么說(shuō)，終于找到了一個(gè)區(qū)塊鏈+檔案“非用不可”的應(yīng)用場(chǎng)景，也算是了結(jié)了筆者的一樁心愿。前幾年筆者在區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)路上碰得頭破血流卻沒(méi)有找到一個(gè)區(qū)塊鏈+產(chǎn)業(yè)應(yīng)用“非用不可”的落地場(chǎng)景，已經(jīng)讓筆者產(chǎn)生心魔，甚至一度到了談鏈色變的程度。在此特別感謝某核電公司，感謝某核電公司10多年前的一位老朋友。