2 月 24 日，俄羅斯和烏克蘭的軍事沖突正式爆發(fā)，在過去的一周里，俄羅斯除了要面對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中軍事和金融上的壓力，還有來自互聯(lián)網(wǎng)世界的「炮火」。

往日將彼此視如寇仇的 Meta 和 Google 步調(diào)突然一致，宣布禁止俄羅斯官媒在其平臺(tái)投放廣告。

網(wǎng)傳莫斯科因?yàn)?Apple Pay 停用導(dǎo)致人們出行不便，然而有俄羅斯網(wǎng)友稱這只是莫斯科早高峰的日常

Apple Pay 和 Google Pay 在線支付服務(wù)相繼宣布在俄羅斯停用，試圖打擊俄羅斯人上班的熱情。

認(rèn)為自己不能對(duì)局勢坐視不管的 EA 也緊隨國際足聯(lián)除名俄羅斯的步伐，將俄羅斯國家隊(duì)和俄羅斯所有俱樂部從包括 FIFA 22、FIFA Online 等 FIFA 系列游戲中移除。

對(duì)大部分無辜民眾實(shí)行制裁，會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭結(jié)果造成實(shí)際性的影響嗎？沒人知道答案，但在掌握數(shù)據(jù)生殺大權(quán)的 Web 2 世界看來，扼住數(shù)據(jù)的咽喉本就是件名正言順的事。

按理說，標(biāo)榜去中心化的 Web 3 在這時(shí)候應(yīng)該比 Web 2 世界更能保障用戶的數(shù)據(jù)安全，但從虛擬交易市場 Dmarket 最近宣布的制裁公告來看，一切只會(huì)更糟糕。

也許擔(dān)心俄羅斯會(huì)借助加密貨幣繞開金融制裁，烏克蘭副總理兼數(shù)字化部長 Mykhailo 在 Twitter 上發(fā)推，呼吁各大主流加密貨幣交易平臺(tái)封鎖俄羅斯用戶的賬號(hào)。

Mykhailo 的「請(qǐng)求」并沒有得到包括 Binance、Coinbase 等大型交易平臺(tái)的支持。

Binance 發(fā)言人在接受 CNBC 采訪時(shí)表示，他們會(huì)凍結(jié)受到制裁的俄羅斯個(gè)人賬號(hào)，但不會(huì)單方面封鎖數(shù)百萬無辜用戶的賬戶。

如果單方面禁止人們?cè)L問他們的加密數(shù)據(jù)庫，那將是對(duì)加密技術(shù)存在意義的公然挑戰(zhàn)。

然而，誕生于烏克蘭的 Dmarket 并不這么認(rèn)為。

在 Mykhailo 的求救請(qǐng)求發(fā)出不久，Dmarket 很快就在 Twitter 上發(fā)布公告，稱將會(huì)凍結(jié)來自俄羅斯和白俄羅斯用戶的數(shù)字資產(chǎn)，暫停這些地區(qū)的新用戶注冊(cè)，并將俄羅斯盧布從平臺(tái)上移除。

這意味著，一些俄羅斯用戶原本價(jià)格不菲的無聊猿 NFT 將變成一張暫時(shí)失去交易價(jià)值的 JPG 圖片，就像被擊沉的海盜寶藏，被封印在無形的數(shù)字牢籠里。

Mykhailo 很快在 Twitter 上大力贊揚(yáng) Dmarket 的舉措，并稱這些資金將有可能用于軍事支出上，Mykhailo 將 Dmarket 形容為「現(xiàn)代魯賓漢」。

然而，這條推收到了大量網(wǎng)友的批評(píng)與指責(zé)，有不少網(wǎng)友認(rèn)為 Dmarket 凍結(jié)的資金是從許多無力參與政治的無辜群眾中偷來的，這是對(duì) Web 3 去中心化精神的公然違背。

很快 Dmarket 發(fā)布了新的公告澄清，稱被凍結(jié)的賬戶的所有資產(chǎn)與皮膚仍然會(huì)得到保留，Dmarket 不會(huì)侵害任何人的財(cái)產(chǎn)。

盡管如此，這還是沒能扭轉(zhuǎn)人們對(duì) Dmarket 的憤怒與失望。

Dmarket 主要提供游戲飾品交易和 NFT 交易服務(wù)，目前總共完成了超過 1000 萬筆交易，從體量來看，Dmarket 并不算是一家特別大的交易平臺(tái)。

但 Dmarket 的行動(dòng)卻為憧憬去中心化的 Web 3 追隨者提了個(gè)醒——你可以永久持有的虛擬資產(chǎn)，真的屬于你嗎？

加密通訊應(yīng)用 Signal 的創(chuàng)始人 Moxie Marlinspike 認(rèn)為，盡管加密技術(shù)過去了上十年的發(fā)展，目前所謂的 Web 3 依然處于早期階段，現(xiàn)在并不能將人們從中心化的平臺(tái)解救出來。

在 Moxie 看來，如今我們賴以生活的中心化平臺(tái)之所以會(huì)出現(xiàn)，是因?yàn)槿藗兌疾幌胱约贺?fù)擔(dān)服務(wù)器，并且一個(gè)端對(duì)端的協(xié)議運(yùn)行速度比一個(gè)平臺(tái)要慢的多。

Web 3 會(huì)給現(xiàn)狀帶來改變嗎？Moxie 發(fā)現(xiàn)，致力于去中心化的 Web 3 并沒有擺脫對(duì)服務(wù)器的依賴。

雖然區(qū)塊鏈在設(shè)計(jì)中是一個(gè)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)，但這并不意味著參與 Web 3 的每臺(tái)設(shè)備都是其中一個(gè)節(jié)點(diǎn)，Web 3 的運(yùn)作仍然需要建立在數(shù)十億客戶端與服務(wù)器之間，反而可能存在中心化的危機(jī)。

為了證明自己的觀點(diǎn)，Moxie 做了一個(gè) NFT 項(xiàng)目，和傳統(tǒng)印象中「NFT 就是一張圖片/視頻/音頻」不同，Moxie 的 NFT 會(huì)根據(jù)你在不同平臺(tái)顯示不同的圖案。

例如在 A 平臺(tái)上，它是個(gè)指針時(shí)鐘，B 平臺(tái)上卻是一道波紋，再在加密錢包里看時(shí)，其實(shí)是個(gè)「便便」emoji。

三個(gè)圖片雖然不同，但確實(shí)是同一個(gè) NFT，因?yàn)?NFT 其實(shí)只是一個(gè)有指向數(shù)據(jù)的 URL，其本身并不在區(qū)塊鏈上儲(chǔ)存數(shù)據(jù)，只要能調(diào)整指向服務(wù)器的數(shù)據(jù)，NFT 可以顯示任何東西。

這么聽起來 NFT 其實(shí)并不安全，但 Moxie 無意于討論安全性問題，他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)更有意思的現(xiàn)象——他上傳的其中一個(gè)交易平臺(tái) OpenSea 在幾天后把這個(gè) NFT 刪除了，接著這個(gè) NFT 便在他的加密錢包 MetaMask 中消失了，而這兩者本應(yīng)該是相互獨(dú)立的。

在 Web 3 構(gòu)想的去中心化世界，不像可以被游戲公司肆意刪除的游戲裝備，NFT 等鑄造于區(qū)塊鏈的虛擬物體應(yīng)該是不可磨滅般的存在，就像在車管所注銷了汽車的牌照，這輛車依舊是真實(shí)存在的。

Moxie 的 NFT 之所以會(huì)在加密錢包 MetaMask 消失，其實(shí)是因?yàn)?MetaMask 并不是直接與區(qū)塊鏈發(fā)生關(guān)聯(lián)，而是通過調(diào)用不同公司的 API 接口間接顯示數(shù)據(jù)。

由于 MetaMask 的 NFT 展示調(diào)用了 OpenSea 的 API 接口，當(dāng)這個(gè) NFT 被 OpenSea 刪除，自然也就會(huì)在 MetaMask 上「消失」，即便它被記錄在了區(qū)塊鏈上。

因此 Moxie 認(rèn)為，Web 3 技術(shù)面前還存在許多陷阱，稍不注意便會(huì)跌入中心化的框架里面，成為「Web 2×2」——只是一個(gè)比較注重隱私的 Web 2，仍不能擺脫中心化的結(jié)局。

對(duì)此，以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 有著不同看法。

Vitalik 表示在 Web 3 發(fā)展的初期，為了讓更多人能夠接受加密技術(shù)，人們不可避免地會(huì)采用一些中心化的建造方式來開展項(xiàng)目。

但目前已經(jīng)有很多先進(jìn)的認(rèn)證加密技術(shù)出現(xiàn)，一個(gè)能夠適當(dāng)認(rèn)證的去中心化區(qū)塊鏈?zhǔn)澜鐚⒑芸斓絹恚虼藨?yīng)該對(duì) Web 3 的未來抱有信心。

只是目前來看，這個(gè)「未來」還依然遙遙無期。

去年人們對(duì)元宇宙的狂熱引爆了 NFT 等市場，大量投資者涌入的熱潮掩蓋了 Web 3 的潛在危機(jī)。俄烏沖突的爆發(fā)是 Dmarket 轉(zhuǎn)向中心化的催化劑，當(dāng)下一個(gè)「催化劑」出現(xiàn)時(shí)，誰能保證 OpenSea 等平臺(tái)不會(huì)像 Dmarket 效仿呢？

本文來自微信公眾號(hào)“愛范兒”（ID：ifanr），作者：黃智健，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。