知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)相對(duì)于物權(quán)而言所具有的特點(diǎn)。物權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是財(cái)產(chǎn)權(quán)，但兩者之間存在重大差別。與物權(quán)，特別是其中的所有權(quán)相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有以下特征：

   知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)相比最為突出的特征在于客體不同。物權(quán)的客體是物，而且主要是有體物，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是具有非物質(zhì)性的作品、發(fā)明創(chuàng)造和商譽(yù)等。

   正是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體具有非物質(zhì)性的特征，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體也不可能像物一樣進(jìn)行占有和公示，占有知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的物質(zhì)載體只能公示載體的歸屬，而不可能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬進(jìn)行公示。

   例如，對(duì)一本《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》教科書的占有并不能公示這部作品著作權(quán)的歸屬。既然對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體無法進(jìn)行占有，那么當(dāng)然也不可能通過占有而進(jìn)行自力保護(hù)，這給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和侵權(quán)認(rèn)定帶來了相當(dāng)大的困難。

   專有性又稱排他性，是指非經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人許可或法律特別規(guī)定，他人不得實(shí)施受知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利控制的行為。換言之，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，只有經(jīng)過知識(shí)產(chǎn)權(quán)人許可或在有法律特別規(guī)定的情況下，他人才能以特定方式加以利用，否則，構(gòu)成侵權(quán)。

   有人可能會(huì)提出這樣的問題：所有權(quán)同樣具有強(qiáng)烈的“專有性”，他人未經(jīng)所有權(quán)人許可，不得對(duì)物進(jìn)行占有、使用和處分。為什么“專有性”還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)特征呢?所有權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)在專有性的表現(xiàn)上確實(shí)是相同的。也正因?yàn)槿绱耍袡?quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是絕對(duì)權(quán)(對(duì)世權(quán))。但是，所有權(quán)的專有性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性在其他方面仍然是存在區(qū)別的。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性與所有權(quán)的專有性的區(qū)別是什么？

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官要有司法政策意識(shí)，牽住“以凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境為基礎(chǔ)，打擊制造侵權(quán)行為”的“牛鼻子”，正確確定“高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)”，合理分配舉證責(zé)任，以凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，努力構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體，共同推進(jìn)全球網(wǎng)絡(luò)空間治理。

   我們所說的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)所指向的對(duì)象，是人類的創(chuàng)新智慧成果，即特定的知識(shí)信息。人們所說的知識(shí)，是人類自然認(rèn)知的積累記錄。“創(chuàng)新”指的是獲得新的認(rèn)識(shí)，即發(fā)現(xiàn)并創(chuàng)造了某些原本沒有的信息。因此，我們可以說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人類智慧勞動(dòng)的產(chǎn)物，是一種可以增值的財(cái)富。由于創(chuàng)新是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生過程，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)創(chuàng)新具有保護(hù)和激勵(lì)作用。以上就是小編為大家整理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是什么，希望對(duì)你有幫助。